La decisione del Tribunale di Tempio Pausania
Dopo tre anni e mezzo di udienze a porte chiuse, il Tribunale di Tempio Pausania ha emesso una sentenza destinata a restare al centro del dibattito pubblico. Otto anni di carcere per Ciro Grillo, figlio del fondatore del Movimento 5 Stelle, e per i suoi amici Edoardo Capitta e Vittorio Lauria; sei anni e mezzo per Francesco Corsiglia. I giudici, presieduti da Marco Contu, hanno riconosciuto le attenuanti generiche e disposto una provvisionale a favore delle parti civili: 10mila euro da Grillo, Lauria e Capitta, 5mila da Corsiglia.
Quest’ultimo è stato assolto da una delle accuse accessorie, quella di aver fotografato e diffuso immagini compromettenti dell’amica della vittima, ma la condanna per stupro di gruppo è rimasta in piedi. Le richieste dell’accusa erano state ancora più severe: il pubblico ministero Gregorio Capasso aveva sollecitato nove anni per tutti gli imputati.
La notte di Porto Cervo e la denuncia della vittima
L’episodio contestato risale al 16 luglio 2019, nella villa di famiglia dei Grillo a Porto Cervo. Una studentessa italo-norvegese, all’epoca diciannovenne, denunciò ai carabinieri di Milano di essere stata violentata da quattro ragazzi. Le indagini, durate quasi due anni, hanno raccolto testimonianze, perizie mediche e riscontri tecnici. Durante il dibattimento la giovane, oggi venticinquenne, non si è presentata in aula, ma la sua voce è rimasta nelle parole messe a verbale: “Mi hanno violentata tutti”, avrebbe confidato a un’amica la mattina successiva.
La difesa ha contestato duramente la credibilità della ragazza, parlando di versione contraddittoria e capi d’accusa deboli. L’avvocato Enrico Grillo, cugino dell’imputato principale, ha già annunciato il ricorso in appello, ribadendo la convinzione dell’innocenza dei quattro.
Reazioni e conseguenze
La famiglia Grillo ha difeso compatta Ciro fin dal primo giorno. Beppe, in passato, aveva utilizzato il suo blog per accusare i media di criminalizzare ingiustamente il figlio e i suoi amici, parlando di “ragazzi che si stavano divertendo”. Una presa di posizione che secondo molte voci, tra cui l’avvocata Teresa Manente di Differenza Donna, ha contribuito a confondere l’opinione pubblica, trasformando la vittima in bersaglio di sospetti e delegittimazioni.
Sul fronte opposto, Giulia Bongiorno, legale della ragazza, ha definito la sentenza “una decisione granitica”, sottolineando come restituisca dignità alla parola delle sopravvissute. Elisa Ercoli, presidente di Differenza Donna, ha aggiunto che “la violenza sessuale non può essere derubricata a bravata: è un crimine che incide sulla libertà e sulla vita delle donne”.
Il nodo del consenso
Il processo ha riportato al centro un principio giuridico fondamentale: senza consenso esplicito, libero e continuato non esiste alcun rapporto sessuale lecito. Lo ricorda ancora Manente, che richiama la Convenzione di Istanbul e le sentenze della Cassazione. “Tutto il resto è reato” ha dichiarato, sintetizzando il cuore della vicenda.
La condanna dei quattro giovani, in uno dei luoghi simbolo del lusso estivo come la Costa Smeralda, ha sgretolato anche lo stereotipo secondo cui la violenza maschile sarebbe appannaggio di contesti degradati. La storia mostra invece come questo tipo di crimine attraversi ogni ceto sociale, svelando un problema radicato e trasversale.
